Vertailussa kaksi lippulaivaluokan puhelinta: Samsung Galaxy S25 ja Apple iPhone 17 Pro

Tällä kertaa laitetaan vastakkain kaksi suosittua ja valmistajien malliston yläpäähän kuuluvaa puhelimallia. Android-maailmaa edustaa Samsungin Galaxy S25, joka on S25-lippulaivamalliston edullisin edustaja. Puhelin on kuitenkin tehoiltaan ja ominaisuuksiltaan varsin edustava otos matkapuhelinmarkkinoiden jättiläisen Samsungin osaamisesta. Vastaavasti Apple iPhone-mallistoa edustaa 17 Pro, joka on kahdesta Applen huippumallista pienempikokoisempi. Hintansa puolesta tämä kaksikko on hiukan epäsuhtainen, sillä jo alkuvuodesta 2025 julkaistu Galaxy S25 on jo päätynyt parhaimmillaan varsin kiinnostaviin alennusmyyntihintoihin, kun taas Applen laitteet eivät kovin mittaviin alennusmyynteihin yleensä päädy. Näin ollen S25 voi parhaimmillan tarttua kaupasta mukaan useita satoja euroja edullisemmin kuin iPhone 17 Pro, mutta teknisesti laitteet ovat niin samansuuntaisia, että vertailu on silti mielekästä.

Katso Tekniikkaparkin Youtube-video huippupuhelinten vertailusta…

Tämänkertainen vertailu perustuu tavallista pidemmälle käyttöajalle: Galaxy S25 oli ensisijaisena puhelimena arkikäytössä noin puolen vuoden ajan ja iPhone 17 Pro on sen jälkeen ollut käytössä noin kuukauden, joten molempien laitteiden ominaisuuksista on kertynyt runsaasti käytännön havaintoja.

Samsung Galaxy S25 vaikuttaa välittömästi keveydellään ja hyvällä laatuvaikutelmallaan. Luuri on päällisin puolin eleettömän siististi muotoiltu ja kameraoptiikat mahtuvat suoraan pystyriviin takakuoren vasempaan reunaan. Erityisen persoonallisen näköinen Galaxy S25 ei kuitenkaan ole, sillä Samsung käyttää samantyyppistä muotoilua hyvin laajaltikin puhelinmallistossaan. Samsungin 6,2” AMOLED-näyttö on kirkas ja laadukas kaikissa olosuhteissa. Puhelin sopii ainakin testikäyttäjän käteen oikein mukavasti – S25 on mielestäni osuva kompromissi näytön koon ja käytettävyyden välillä.

Applen iPhone 17 Pro puolestaan tuntuu huomattavasti Samsungia painavammalta laitteelta ja numerotkin tukevat tulkintaa: iPhonen painoksi ilmoitetaan 204 grammaa, kun taas Galaxy S25 painaa vain 162 grammaa. iPhone on varustettu 6,3” Super Retina XDR ‑näytöllä, joka on kaikin puolin laadukas: virkistystaajuus on Galaxyn tavoin 120 Hz, kirkkautta riittää reippaasti ja toisaalta pimeässä näytön saa myös himmennettyä mukavan himmeäksi. iPhone menee muotoilun osalta omia latujaan ja on tässä vuosikerrassa varustettu leveällä ja massiivisen näköisellä kamerasaarekkeella sekä oikeasta kyljestä löytyvällä erillisellä kameranäppäimellä.

Kamerat ovat laadukkaita, mutta erojakin löytyy

Keskihintaluokan älypuhelimetkin alkavat olla niin laadukkaita laitteita, että lippulaivapuhelinten on entistä hankalampaa perustella huomattavasti kalliimpaa hankintahintaansa. Kamerat ovat kuitenkin yksi keskeinen seikka, joka edelleen monissa tapauksissa paranee hinnan noustessa, joten tähän asiaan olen itsekin kiinnittänyt erityistä huomiota.

Apple iPhone 17 Pron kameravarustus on vakuuttavaa tasoa: nyt kaikki kolme takakameraa ovat 48 megapikselin kennolla varustettuja. Käyttökokemus vaikuttaa hyvinkin tasalaatuiselta eri linssien välillä hypittäessä – edes ultralaajakulma ei jää olennaisesti muista jälkeen. Erityisesti telekamera on parantunut aiempiin malleihin verrattuna, sillä nyt optista zoomia on hiukan lyhennetty 4x -tasolle ja kennon kasvaneen tarkkuuden myötä kamerasovellukseen on tuotu tarjolle myös 8x zoomaustaso, joka käytännössä rajaa 48 MP:n kennolta tarkoitukseen sopivan alueen, mutta tekee sen niin hyvällä laadulla, että Apple tohtii markkinoida toimintoa “optista zoomia vastaavaksi”. Kuvanlaatu onkin aivan käyttökelpoista myös kahdeksankertaisella zoomilla, ja tuottaa paremman lopputuloksen kuin jälkikäteen oletusasetuksin napatusta 4x -kuvasta tehty suurennos. Valokuvien laatu on kautta linjan hyvää ja kamerasovellus toimii luottamusta herättävän rivakasti, joten 17 Pro on kuvaamisesta kiinnostuneelle käyttäjälle nappivalinta.

iPhone 17 Pron erillinen kameranäppäin on periaatteessa hyvä idea, mutta syvälle iskostuneet tottumukset jättävät sen usein turhankin vähälle käytölle. Ensinnäkin näppäin toimii kameran pikakäynnistysnäppäimenä, ja tähän sitä eniten tulee käytettyäkin – joskin sama nappi jää usein myös tahattomasti sormen alle puhelinta pöydältä poimiessa, joten kamera käynnistyy ajoittain pyytämättä ja yllätyksenä. Näppäin tunnistaa myös pyyhkäisyeleet, joten sillä voi hoitaa kuvan zoomauksen, ellei sitten vanhasta tottumuksesta hakeudu tökkimään kosketusnäytöllä näkyviä zoom-valintoja. Kameranäppäin toteuttaa nyt myös perinteisistä kameroista tuttua kaksivaiheisen laukaisinnäppäimen virkaa, mutta tarkennuksen ja valotuksen lukitus nappia kevyemmin painamalla tuntuu jollain tapaa epämääräiseltä, ja näppäimen pohjaan painaminen tuntuu joskus liikauttavan kuvan rajausta aavistuksen verran, mikäli kuvia räpsii kovin huolettomasti. Kameranäppäimen tarpeellisuus taitaakin riippua käyttäjästä ja jakaa mielipiteitä – itse pidän sitä lähtökohtaisesti hyödyllisenä, mutta nappi ei minun mielestäni ole ihan optimaalisella kohdalla ja toiminnot ovat tuntumaltaan hiukan etäisiä.

Videokuvaus iPhone 17 Prossa on niin hyvä kuin kännykältä toivoa saattaa. 4K 120 fps -videokuvaus on jo itsessään aivan kelpo suoritus, mutta Apple houkuttelee Pro-sarjan luureillaan myös kertaluokkaa vakavammin videointiin suhtautuvia käyttäjiä: Dolby Vision- ja ProRes RAW-yhteensopivuudet, värimäärittelyn mahdollisuuksia parantava Apple Log 2 sekä lisävarusteisen telakan kautta tarjolla oleva Genlock- ja aikakoodituki ovat älypuhelimelle sangen poikkeuksellisia ominaisuuksia. Tekniikkaparkin videotuotannot eivät ole ainakaan vielä sillä tasolla, että kaikesta tästä päästäisiin ottamaan iloa irti, mutta kokeilin joka tapauksessa Youtube-kanavallamme julkaistavan videon kuvaamista pelkästään iPhonella ja yllätyin positiivisesti: studio-olosuhteissa laatu vertaantuu helposti aktiiviharrastajien käyttämiin “oikeisiin” 4K-videokameroihin.

Ensikokeilujen perusteella myös iPhonen mikrofonien tuottama äänenlaatu vaikuttaa asialliselta ja kilpailukykyiseltä: edes keskimääräistä äänekkäämpi rock-keikka ei saanut äänitallennusta säröytymään tai vääristymään. Silti hyvälaatuiseen puheäänitykseen kannattaa käyttää erillistä USB-C-liitäntään kytkettävää mikrofonia, sillä etäisyyttä ja huoneakustiikan haasteita ei hyväkään integroitu mikrofoni pysty päihittämään.

Galaxy S25 puolestaan tarjoaa Samsungin näkemyksen laadukkaasta kameravarustuksesta. Numeroiden valossa annetaan kuitenkin hiukan tasoitusta Applelle, sillä S25:ssa kamerakennojen tarkkuudet ovat vaatimattomampia: ultralaajakulma taltioi maailmaa 12 megapikselin voimin, pääkamerassa sentään on 50 megapikselin kenno, mutta 3x optisen zoomin tarjoama telekamera puolestaan tukeutuu vain 10 megapikselin tarkkuuteen. Täytyy toki muistaa, että Galaxy-mallistosta löytyy kameroidensa osalta järeämpi Galaxy S25 Ultra, joka olisi ehkäpä osuvampi verrokki iPhone 17 Prolle, mutta toisaalta 6,9” näytöllään Ultra-sarjalainen on kooltaan huomattavasti näitä kahta muuta luuria suurempi laite.

Käytännön erot kameroiden suorituskyvyissä Applen ja Samsungin välillä eivät kuitenkaan ole aivan niin suuret kuin ennakkotiedoista voisi päätellä, sillä Galaxy S25 tuottaa monipuolisessa arkikäytössä laadukkaita kuvia suurella onnistumisprosentilla. Valokuvien osalta en löytänyt kameran toimivuudesta mitään mainittavia pettymyksiä ja vähän luovempikin kuvausote onnistui monipuolisen kameravalikoiman myötä. Pikselitasolla kuvia tarkastellessa prosessointi alkaa toki erottua ja kuvat eivät ole varsinkaan haastavammissa olosuhteissa huipputeräviä, mutta yhtä kaikki, S25:n suoritus on lippulaivastatuksen mukainen.

Videokuvauksen osalta Samsung Galaxy S25 nokittaa ainakin videon tarkkuuden osalta iPhonen yläpuolelle, sillä tarjolla on peräti 8K 30fps-videokuvaus, ja tietysti myös 4K 120fps onnistuu. 8K on sikäli mielenkiintoinen ominaisuus, että se mahdollistaa videon hyvälaatuisen rajaamisen vielä jälkikäsittelyvaiheessakin, vaikka lopputuloksen julkaisu tapahtuisi korkealla 4K-tarkkuudella. Galaxy S25 on kyvykäs videokamera, mutta se ei mielestäni ihan pääse samalle tasolle 17 Pron kanssa. Yritystä kuitenkin on ja Samsung tarjoaa esimerkiksi Log-videotilan jälkikäteen tapahtuvaa värimäärittelyä varten sekä 10-bittisen HDR-kuvauksen laajemman väri- ja kontrastialueen taltioimiseksi.

Kameroiden näytekuvat

Näytekuvat on otettu kameroiden oletus- ja automaattiasetuksilla. Julkaisun yhteydessä kuvia on skaalattu vertailun helpottamiseksi. Kuvan päällä klikkaamalla näet suuremman version. Lisää kuvavertailua Tekniikkaparkin Youtube-videolla…

Pääkamerat

Tässä pääkameralla pilvisenä päivänä otetut vertailukuvat. Näistä käy ilmi Applen ja Samsugin poikkeavat tulkinnat valkotasapainosta – iPhone tuottaa selkeästi sinertävämpää maisemaa. Muutoin pääkameroiden kuvanlaatu on varsin lähellä toisiaan.

Kun pääkameroiden kuvia skaalataan ja rajataan lähempään tarkasteluun, niin eroja alkaa hiukan syntyä – iPhone tuottaa terävämpää jälkeä.

Nostetaan vielä esiin pääkameroiden näytteet iltakuvauksessa. Sekä Apple iPhone 17 Pro että Samsung Galaxy S25 ovat huonossa valaistuksessa erittäin eteviä kameroita ja laitteiden välille on hankalaa vetää eroa uppoutumatta kuvien tarkempiin yksityiskohtiin. Galaxy S25:n kuva on aavistuksen kohinaisempi, mutta pidän molempien näytekuvia varsin laadukkaina, kun otetaan huomioon että kuvat on napattu vapaalta kädeltä ja automaattiasetuksilla.

Telekamerat

Tähän kuvapariin on puolestaan rajattu pieni osa molempien puhelinten telekameroilla otetuista kuvista. Telekameroissa ero on pääkameroita suurempi iPhonen hyväksi, mutta se on toki odotettavissa jo pelkästään teknisiä tietoja tarkastellessa: Samsungin kamera joutuu sinnittelemään 3x zoomin ja 10 megapikselin kennon varassa, kun kalliimpi iPhone hyötyy 4x zoomista ja 48 megapikselin kennosta. Vaikutuksen näkee tässä suurennoksessa selkeimmillään.

Käyttöjärjestelmät: Android vs iOS

Apple iPhone 17 Pron ja Samsung Galaxy S25:n vertailua hankaloittaa tietysti käyttöjärjestelmien erilaisuus. Olen huomannut monien olevan sangen uskollisia valitsemalleen älypuhelinekosysteemille, joten hyppy Samsungin tarjoaman Androidin ja Applen sisältämän iOS:n välillä ei välttämättä maistu, eikä sen vuoksi “väärä luuri” tulisi kyseeseenkään. Suurelta osin siirtymä on kuitenkin melko kivuton, ja suurin ärsytyksen aihe on oikeastaan enää joidenkin sovellusten yhteensopimattomuus käyttöjärjestelmien välillä siirryttäessä: esimerkiksi Signal-pikaviestisovellus ei vieläkään salli viestihistorian siirtämistä Androidista Appleen tai päinvastoin.

Käytännössä molempien puhelinten käyttöjärjestelmät muistuttavat perustoimintojen osalta jo hämmästyttävän paljon toisiaan. Siinä missä iOS on muokattavuudeltaan alkanut hiukan lähestyä Androidin jo ennestään mainiota joustavuutta, on taas Samsungin One UI taas tyylikkyydessään jo vertailukelpoinen Applen kanssa.

Nyt mennään vahvasti makuasioiden puolelle, mutta se tässä suotakoon. Applen uusin iOS-päivitys toi Liquid Glass-muotokielen myötä ruudulle paljon lasipintaa jäljitteleviä läpikuultavia elementtejä, ja tämä uudistus herätti jonkin verran soraääniä. Myönnetään, että itsekään en ole tämän muutoksen ystävä, sillä aiemmin varsin selkeä ja suoraviivainen ulkoasu muokkautui hiukan vähemmän selkeäksi tyyliseikat edellä. Onneksi ulkoasua voi kuitenkin muokata ja “lasimaailmaa” hiukan hillitä.

iOS:n vahvuutena on tietynlainen vaivattomuus: Apple kykenee edelleen tekemään laitteita, jotka pysyvät “poissa tieltä” ja mahdollistavat toivottujen asioiden aikaansaamisen ilman ylimääräistä virittelyä. Kääntöpuolena on toki se, että jos Applen valinnat eivät miellytä, niin joltain osin asialle ei sitten voi mitään – käyttäjän on sopeuduttava valmistajan valintoihin. Käyttäjän biometrinen tunnistaminen ja lukituksen avaaminen onnistuu iPhonessa Face ID -kameran avulla, ja tämä on mielestäni kätevin tapa hoitaa puhelimen lukitus. Samsungin osalta kaikkein tietoturvallisin tunnistustapa on sormenjälkilukija, joka sinänsä toimii nopeasti ja varmasti, mutta ei ole arkikäytössä yhtä kätevä kuin Applen kasvojentunnistustekniikka.

Galaxy S25:n sisältämä Android 16 höystettynä Samsungin omalla One UI 8.0-käyttöliittymällä on samankaltaisesta ulkoasusta huolimatta omppupuhelinta monipuolisempi ja mukautettavampi paketti – niin hyvässä kuin pahassa. Samsung on perinteisesti halunnut tuputtaa monista apuohjelmista omat tulkintansa Androidin vakiosovellusten päälle ja näin on edelleen: nettiä voi selata joko Google Chrome- tai Samsung Internet-selaimella, puhelimella otettuja kuvia tutkaillaan joko Kuvat- tai Galleria-sovelluksella, uusia sovelluksia asennetaan joko Play- tai Store-kaupoista… Tämä on aivan tarpeetonta hämmentämistä ja on omiaan sekoittamaan varsinkin uusia Samsung-puhelimen käyttäjiä.

Kun tästä sovellusvalikoiman runsaudesta pääsee yli, niin arjen käyttökokemus asettuu Androidissa uomiinsa ja viitseliäs käyttäjä saa tehtyä puhelimestaan tasan tarkalleen itseä miellyttävän kokonaisuuden. Galaxy S25:n käyttöliittymä on liikkeissään nopea ja vakaa, vaikkakaan ei aivan “puhtaan Androidin” näköinen. Erityisesti nettiselailu luistaa Galaxylla sutjakkaasti ja tilannetta vielä parantaa Androidin tarjoama laaja valinnanvapaus selaimiin ja niiden lisäosiin – jos vaikkapa pöytäkoneella on tottunut käyttämään Mozilla Firefox-selainta, niin se löytyy myös mobiililaitteelle tuttujen lisäosien kera.

Kestääkö puhelinten kuoret arkikäyttöä?

Apple iPhone 17 Pron julkaisun jälkeen netissä kohuttiin herkästi naarmuuntuvasta alumiinisesta rungosta, ja väitettiin että erityisesti testiyksilön kaltaiset tummasävyisemmät puhelimet kärsisivät tästä eniten. Omien kokemusteni pohjalta en kuitenkaan pitäisi tätä seikkaa merkittävänä ongelmana. Reilun kuukauden arkikäytön jälkeen Tekniikkaparkin testiyksilöön ei ole tavallisen takasuojakuoren kanssa käytettäessä ilmaantunut minkäänlaisia jälkiä, vaikka araksi paikaksi arvioitu kamerakohouma jääkin suurelta osin suojaamattomaksi tarvikkeena myytävän suojakuoren muotoilun vuoksi. Puhelimen käytönjälkeistä kuntoa voi arvioida allaolevasta kuvasta.

Vaikka Galaxy S25:n osalta ei ulkokuoren nuhjaantuminen ole samalla voimalla ollut esillä, niin yllättäen tästä puhelimesta löytyikin reilun puolen vuoden käytön jälkeen hentoja jälkiä, kunhan niitä osaa katsoa sopivassa kulmassa ja kirkkaassa valossa. Korostetaan vielä, että jäljet eivät ole tosiasiassa niin dramaattisen näköisiä kuin miltä ne näyttävät allaolevassa kirkasta studiovaloa vasten napatussa esimerkkikuvassa. Puhelinta on käytetty koko ajan tarvikevalmistajan silikonikuorella suojattuna, joten kummastelen miten näitä jälkiä on syntynyt nimenomaan sellaisiin kohtiin, jotka ovat näppäimiä myöten olleet koko ajan suojattuna. Olisiko kuoresta itsestään voinut hiertyä puhelimen runkoon jälkiä? Valitettavasti tämä asia taitaa jäädä ainakin toistaiseksi mysteeriksi.

Yhteenveto

Tässä vertailussa on vaikeaa lähteä julistamaan yksiselitteistä testivoittajaa, sillä molemmat puhelimet edustavat valmistajansa paremman pään tekniikkaa, mutta kumpikin omista näkökulmistaan. Puhelimen käyttäjän tottumus iOS:ään tai Androidiin voi ohjata valintaa toiseen suuntaan, mutta toisaalta rohkaisen kokeilemaan vaihteen vuoksi myös “naapurileirin” laitetta – molemmilla on puolensa ja vähän erilainen käyttökokemus piristää!

Hiukan mutkia suoraksi oikoen sanoisin, että Samsung Galaxy S25:n vahvuuksina ovat laadukas rakenne ja suorituskykyinen laitteisto huomattavan kevyessä ja kompaktissa paketissa. Lisäpisteitä ropisee käyttökokemuksen kattavista muokkausmahdollisuuksista. Moiteet kohdistuvat paikoitellen sekavaan ja päällekkäisyyksiä sisältävään ohjelmistokokonaisuuteen. Toisaalta ohjelmistopäivitysten lupaukset ovat Galaxy S25:ssa markkinoiden huippua: sekä käyttöjärjestelmä- että tietoturvapäivityksiä on luvattu seitsemän vuoden ajalle, joten tuki olisi näillä näkymin päättymässä vasta alkuvuodesta 2032. Tämä usein huomiotta jäävä seikka on lopulta varsin olennainen juttu, ja Galaxy S25 on hyvä valinta myös niille, jotka haluavat pitää saman puhelimen käytössä niin pitkään kuin mahdollista.

Apple iPhone 17 Pro puolestaan tarjoaa hienon suorituskyvyn ja helpon käytettävyyden ohella ohella markkinoiden kärkipäähän asettuvan kameravarustuksen, jossa erityisesti videokuvauksen ominaisuudet ovat poikkeuksellisen laadukkaita ja ammattimaisia. Mikäli aikeissa on käyttää muitakin Apple-laitteita, niin iPhonen arvoa nostaa saumattomasti toimiva ekosysteemin muiden saman valmistajan laitteiden kanssa. iPhonen moitelistalle joudun kirjaamaan huomattavasti Samsungia suuremman painon, joka varsinkin alkuvaiheessa sai kaipaamaan kätevämpää ja elegantimpaa Galaxy S25-puhelinta. Apple ei edelleenkään tee yksiselitteisiä lupauksia ohjelmistopäivitysten jatkuvuudesta, mutta valmistajan aiempiin toimiin peilattuna myös iPhone 17 Prolle voi odottaa älypuhelinten mittakaavassa hyvinkin pitkää tietoturvallista käyttöikää.

Jos minun pitäisi jompikumpi laite valita, niin kallistuisin hienoisesti Apple iPhone 17 Pron suuntaan, perusteena vaivaton käytettävyys ja erittäin laadukas kameratekniikka. Pakko kuitenkin myöntää, että Samsung Galaxy S25:n keveyttä jäisi silti kaipaamaan.